La voz de Nanami en Jujutsu Kaisen demandó a TikTok por una copia de su voz hecha con IA. Un tribunal de Tokio decide el miércoles
Kenjiro Tsuda, la voz japonesa de Kento Nanami en “Jujutsu Kaisen” y de Seto Kaiba en “Yu-Gi-Oh!”, llevó a TikTok a los tribunales por videos que, según él, fueron narrados con una copia de su voz hecha con inteligencia artificial. El Tribunal de Distrito de Tokio dictará sentencia el miércoles 30 de septiembre. Se cree que es el primer caso en Japón que defiende la identidad vocal de un actor frente a una imitación hecha por una máquina, y actores de voz de todo el mundo lo siguen de cerca.
Los hechos caben en la pantalla de un teléfono. Una cuenta anónima de TikTok, con una foto de perfil parecida a un personaje de “Jujutsu Kaisen” al que Tsuda da voz, publicaba videos cortos sobre leyendas urbanas, lo oculto y teorías de conspiración. La narración era un barítono grave y aterciopelado. Tsuda dice que solo puede ser el suyo.
TikTok dice que no es de nadie en particular. En documentos judiciales consultados por la agencia AFP, la plataforma la describe como una “voz masculina genérica” y sostiene que cualquier parecido con la de Tsuda es, en el mejor de los casos, subjetivo.
El fallo del miércoles decidirá cuál de esas descripciones cree el juez, y si la plataforma tenía la obligación de retirar los videos.
Una voz que generaba dinero, pero no para su dueño
La cuenta no era pequeña. Según la demanda, publicó al menos 188 videos entre julio de 2024 y septiembre de 2025 y reunió unos 210,000 seguidores, informó The Japan Times cuando el caso se hizo público en mayo. La parte de Tsuda calcula que los videos generaban entre 500,000 y 750,000 yenes al mes por reproducciones.
Sus abogados afirman que el público llegaba por la voz, no por las historias. La cuenta, cuyas publicaciones en su mayoría carecían de contenido original, “solo ganó popularidad porque su contenido dudoso y sórdido era narrado por la atractiva voz de un actor popular”, argumentaron, según los documentos judiciales citados por AFP.
Tsuda presentó la demanda en noviembre de 2025. Su parte asegura que un análisis del audio encontró que la narración se parece a su voz grave y suave, tan característica, y sostiene que la cuenta violó su derecho de publicidad: el derecho a controlar el uso comercial de la propia identidad y a beneficiarse de él. También alegó que la cuenta se aprovechaba de una marca conocida, lo que violaría la ley japonesa contra la competencia desleal.
La cuenta ya no se puede ver. Lo que decidirá el tribunal es si TikTok era responsable de borrar las publicaciones.
¿De quién es la voz? La respuesta de TikTok
La defensa de TikTok va más allá de decir que la voz no es suya. La empresa ha cuestionado que Tsuda tenga “fama nacional”, algo que importa para la acusación de competencia desleal. Y ha argumentado que, como plataforma, lo único que hizo fue “ofrecer un foro donde los usuarios podían publicar contenido creativo e ingenioso dentro del ámbito de la libertad de expresión”.
Ese segundo argumento es el que cualquier actor de voz debería leer dos veces. Si una plataforma solo aloja contenido, y una voz que suena como la tuya es simplemente “genérica”, la carga de probar la copia recae en el intérprete, un clip a la vez.
La industria cierra filas con él
Los actores de voz japoneses no lo ven como la pelea de un solo hombre. La voz de un actor “es el resultado de años de formación rigurosa y aprendizaje”, dijo a AFP Yuko Sasaki, actriz de voz y directora ejecutiva del Sindicato de Actores de Japón, en una nota publicada por el Kuwait Times.
VoiceEditSuiteClean a session in ninety seconds, not three hours.“Es algo que nos cuesta mucho tiempo y dinero perfeccionar”, dijo, y agregó que “apoyamos a Tsuda de todo corazón”. El tribunal, afirmó, debería “reconocer que la propiedad de una voz es un derecho fundamental”.
Sasaki forma parte de No More Unauthorized Generative AI, un grupo que actores de voz japoneses lanzaron en octubre de 2024 contra el uso de IA para imitar a intérpretes sin permiso. Bin Shimada, otro integrante, lo dijo sin rodeos. “Nuestra industria puede quedar aplastada” si un triunfo de TikTok abre la puerta a una clonación de voces con IA “desenfrenada” en redes sociales, dijo a AFP, y advirtió que eso podría hacer que los actores jóvenes “pierdan la esperanza”.
El veterano Michihiro Ikemizu, de 83 años, también respaldó a Tsuda, aunque no cree que una máquina pueda hacer este trabajo. “Hay que sentir y adaptarse constantemente mientras interpretas tu papel. Eso es algo que la IA nunca podrá hacer”, dijo. “Es nuestra única arma”.
Japón no tiene una ley de la voz, pero sí pautas nuevas
Ninguna ley japonesa protege la voz de forma explícita. El gobierno, sin embargo, se ha movido en esa dirección. En abril, un panel de expertos del Ministerio de Justicia celebró su primera reunión sobre el tema, y el viceministro de Justicia Hidehiro Mitani dijo que la carga de resolverlo en los tribunales “es demasiado grande para ponerla sobre los actores de voz”, informó Anime News Network.
El mes pasado, el ministerio publicó pautas no vinculantes sobre cómo la ley vigente protege la voz. Como “símbolo de la personalidad”, dijo el ministerio, la voz está cubierta por el “derecho de publicidad” y por los “derechos a impedir el uso no autorizado del retrato y la imagen propia”. Nadie sabe todavía cuánto peso les dará el juez el miércoles.
Un experto cree que Tsuda parte de una posición fuerte. Tatsuhiro Ueno, profesor de estudios de propiedad intelectual en la Universidad Waseda, dijo a AFP que es “muy poco probable” que a la voz de Tsuda se le nieguen por completo los derechos de publicidad. Su papel de Nanami, según Ueno, hizo que su voz sea “muy reconocible en Europa”, y espera que el fallo “despierte mucho interés internacional”.
Por qué importa fuera de Japón
La Federación Internacional de Actores advirtió el año pasado que “en muchos países las leyes de derechos de autor y de protección de datos no se están adaptando adecuadamente” para proteger a los intérpretes de los clones de IA. Los países van cerrando ese hueco uno por uno. México ya exige consentimiento por escrito para clonar una voz, como publicó Voice Over Herald la semana pasada, y varios estados de Estados Unidos tienen sus propias reglas.
El caso Tsuda pone a prueba algo que esas leyes no siempre alcanzan: la cuenta anónima que nunca pide permiso y la plataforma que dice que solo aloja. Para cualquiera cuya voz sea lo bastante reconocible como para que valga la pena copiarla, hay tres cosas que conviene hacer ya:
- Guarda pruebas fechadas de tu trabajo. Créditos, archivos de sesión y fechas de emisión son lo que demuestra que una voz es tuya y que es conocida.
- Denuncia las copias rápido y por escrito. Una solicitud de retiro con fecha es prueba de que la plataforma fue avisada.
- Lee las cláusulas de IA. Conoce lo que ya licenciaste antes de discutir lo que no.
Decida lo que decida el tribunal el miércoles, la discusión no terminará ahí. Un fallo a favor de Tsuda daría a los intérpretes japoneses su primera respuesta probada en tribunales a la pregunta “¿de quién es la voz?”. Un fallo a favor de TikTok le diría a cada cuenta anónima que “genérica” es una defensa que vale la pena intentar.
Fuentes: reportaje de AFP publicado por Philstar y el Kuwait Times (27 de septiembre de 2026); The Japan Times (26 de mayo de 2026); Anime News Network (27 de abril de 2026). Las citas en inglés fueron traducidas al español por Voice Over Herald.
Read this article in English: Jujutsu Kaisen Voice Actor Sued TikTok Over an AI Copy of His Voice. A Tokyo Court Rules Wednesday
¿Sabe algo más sobre esta noticia, o ha visto un error? Escriba a la redacción.